Pasif-Agresif Tartıcılar (5 En İyi Savunma Biçimleri) Tarafından Kullanılan 5 Taktik

Bir tartışma ya da tartışma söz konusu olduğunda sık sık kendimizi aşağıdaki durumda buluruz: farklı fikirlere veya bakış açılarına sahip insanlarla kendimizle yüzleşiriz. İyi niyetle tartışıyoruz: Fikirlerimize içtenlikle inanıyoruz ve onları diğer tarafa iletmek istiyoruz, belki de fikirlerini değiştirmeye veya değiştirmeye ikna ediyoruz. Fikrimizi güçlendirmek için gerçekleri ve kanıtları ortaya koyuyoruz ama yavaşça ve incelikle beklenmedik yönlere bakan tartışmaları / argümanları gittikçe daha fazla ısınmakta buluyoruz. Fikirlerimiz bizi duygusal kılacak şekilde zorlanmaktadır. Ateşlerini geri veriyoruz. Biraz kişiselleşmeye başlar. Teğetlerde kaybolurken kendi konumumuzu zayıflatan orijinal fikrin izini kaybetmeye başlarız. Sonunda, sonradan pişman olduğumuz şeyler yüzünden sinirli, sinirli ve hatta bazen suçlu hissediyoruz.
 
 Bu durumda ne oldu? En sık olarak, pasif agresif arguer diye adlandırdığımız bir tür olan kornaları kilitledik. Bu tip iyi niyetle tartışmaz. Genellikle kırılgan, dikenli egoları vardır. Pasif agresif arguer zor taktiklerle donanmış olarak geliyor. Hatalı olma riskini alamazlar: özgüvenleri görüşleri ile iç içedir. Haklarını ve üstünlük duygularını doğrulamak gerçeğe ulaşmaktan daha önemlidir. Böylece zayıf düşüncelerinden uzaklaşan sapkın bir dikkatle ve dinamiği kontrol edebilecekleri bir karmaşa yaratmada ustalaşırlar. Bunu insanların duyguları üzerinde çalışarak yaparlar. Rütbe ve düğmelere basmak istiyorlar.

Genellikle bu tür tartışmalarda, Şükran Günü yemeğinde bir grup aile üyesinden oluşan bir seyirci, bir konferansa veya sınıftaki katılımcılara veya tartışmaları izleyen geniş bir medyaya katılabilir. Seyircide oynamanın, tartışmalar arttıkça fikirlerini değiştirmesi muhtemel olmayan rakiplerini ikna etmeye çalışmaktan daha iyi olduğunu biliyorlar. Ve izleyicilerin genellikle gri donuk gerçeğinden ziyade eğlence ile ilgilendiğini biliyorlar. Ve böylece, pasif saldırgan tartışmacılar, bu izleyiciye oynamak, kahkaha çıkarmak için alaycılığı kullanmak ve kendilerini ilgi odağı yapmakta harikalar. (Bu oyundaki ustaları, televizyon şovlarını veya programdaki konukları izleyerek, konuyu bulanıklaştırma kabiliyetlerini çeken ve saf manipülasyon ile zirveye çıkanları izleyerek sık sık gözlemleyebilirsiniz.)
 
 Bu kaygan operatörlere karşı savunmak için kaçınılmaz olarak kullandıkları taktiklerin farkında olmak en iyisidir. İnsan doğası, güç ve baştan çıkarma konusundaki araştırmamda, son 20 yılda ve bu türlerle sık karşılaştığımda, en yaygın ve korkunç yöntemlerini ortaya çıkarmayı ve kataloglamayı başardım. (İçinde yaşadığımız bu kabile zamanlarında daha da pasif-agresif tartışmacıları fark edeceksiniz. Sosyal medyada başarılı oluyorlar.) Amacınız ne olduklarının anında tabloları çevirerek farkında olmaktır. Orijinal fikirlerinizi ilerletirken onlara. İşte bu zorbalara karşı stratejiler ve en iyi savunma biçimleri.

1) Soruya Başlamak

Bu, pasif saldırganların lehine olan argümanları, sonuçlarında ipucu olan yüklü kelimeleri kullanarak veya neyi kanıtlamaya çalıştıklarını varsaymak suretiyle hafifçe tartılmasını içerir. Cevaplanmadan önce soruya yalvarırlar. Argümanlarında, insanların önyargılarına zekice oynadıkları ya da incelerken çılgınca, gerici, imtiyazlı, aç, Machiavellian, ahlaksız sıfatlar içinde kayarlar ve genellikle olumsuz bir otomatik duygusal tepki ortaya çıkarırlar. Bir kitabı veya yazarı “alaycı” olarak tanımlayacaklar ve kelimeyi nasıl kullandıklarına dair deliller değiller. Cynical, bir yazarın niyetlerinin bilgisini ifade eder ve bunu gerçekten bilmek zor olsa da, örnekler ve bazı araştırmalar yoluyla alaycılık için bir tartışma yapılabilir. Ancak pasif saldırgan, kelimenin yüklü olduğunu biliyor ve izleyiciye, herhangi bir örneğe ihtiyaç duymadan, tartışmanın materyalini veya rakibini önyargılı hale getirmesini sağlayacak.

Bu stratejiyle yüzleşirken, rakibinizi bu tür yüklü kelimeleri kullanmaları için çağırmalı ve kendileri için ne anlama geldiklerini ayrıntılı olarak açıklamalarını sağlamalısınız. “Sinsi” ile tam olarak ne kastediyorlar? Daha fazla yüklenen kelimelerle veya sorularınızdan kaçınarak yanıt verirlerse, basitçe ucuz duygulara hitap ettiklerini görünene kadar devam edin. Hiçbir durumda, bu sözcükleri veya ifadeleri ne kadar çabuk ekleyip vermeyeceklerine bakmadan devam etmelerine izin vermeyin.

2) Ekstremlere Uzatmak

İnsanlar “hepsi” kelimesini kullandıklarında ya da aşırı ifadeler yaptıklarında, pek çok istisna ve sorun akla geldikçe, argümanları hemen hemen zayıf görünür. Zeki pasif saldırganlar, rakibin argümanını gülünç görünen bir uç noktaya yapay olarak genişleterek bu konuda oynuyorlar. Bu, “X diyorsanız, Y'ye de inanmalısınız” veya bununla ilgili bir değişiklik olabilir. Konumunuzun olası en kötü olumsuz sonuçlarını ortaya çıkaranlar ve bu şüpheli olaylar zincirini veya kaygan bir eğimi kaçınılmaz olarak sunuyorlar. “Eşcinsel evliliğe izin verirsek, neden bir erkek ve bir hayvan arasında evlilik olmasın? Söyleyecek kim? ”Buna bir varyasyon olarak, birisini konumunuzu destekleyecek şekilde söylerseniz, bu kişiyle ilişkili olabilecek en kötü gruba veya fikirlere, sanki bir şekilde argümanınızın bir parçası gibi referans gösterecektir. Örneğin, Nietzsche'den alıntı yaparsanız, “Naziler Nietzsche'yi sevmedi mi?” Sorusunu sorabilirler.

Bu strateji izleyicilere açık bir oyundur; bu birleşme oyunu pasif saldırganın getirdiği saçma sapan noktalara biraz mantıklı ve iyi bir kahkaha verir. Yapacağınız herhangi bir argüman bu uzantıya açık ve pasif saldırgan bunu hızlı bir şekilde kaybedecek, böylece hiç kimse manevi çok yakından inceleyemez. Bir kez daha, ne kadar çabuk ilerlemeye çalıştıklarına bakılmaksızın, bunun geçmesine izin vermemelisiniz. Aldıkları irrasyonel sıçramaları açığa çıkarın. Nietzsche'nin Nazilerin doğumundan otuz yıldan daha fazla bir süre önce modern diktatörlere ve anti-Semitlere karşı öfkeli olduğunu açıklayın, peki burada amaç ne? Argümanlarını her zaman en uç noktaya kadar uzatabilir, daha sonra sadece sizin ve izleyicilerde oynadıkları manipülasyonu ortaya çıkarmak için kendi uzantınızın saçmalığını işaret edebilirsiniz. Yeterince saçma yaparsanız, seyirciden son kahkahayı alacak ve rakibinizi bir kere üstleneceksiniz.

3) Konuyu Yönlendirme

Pasif-agresif tartışmacılar, onlardan daha iyisini elde edebileceğinizi düşünüyorlarsa, genellikle dikkatlice incelik gösterecekler veya konuyu elden ele almazlar, bu da görünüşte güçlü ama alakasız bir noktaya getirmelerini sağlayacak. Örneğin, göçmenlik üzerine yapılan bir tartışmada, örneğin Amerika'nın bir göçmen ülkesi olduğunu savunuyorsanız ve bu tür göçmenlerin gerçekten ekonomiye ne kadar servet katkısı yaptığını gösteren istatistikleri belirtiyorsanız, rakibiniz tartışmayı Amerikalıların işsizliği oranına yönlendirebilir. bu ülkede belli bölgelerde doğmuş ve onların kaderini umursamadığın anlamına geliyor. Şimdi, argümanın seyri onlar için daha iyi bir yönde ilerliyor. Elinizdeki konuya biraz teğet olan ve tamamen düşünülmeyen bir yorum yapmazsanız, bunu bir kez daha açıklar ve zayıflığı tüm argümanınızın zayıflığını ima ediyormuş gibi yorumlarınıza saldırırlar. Kadınlara cinsel tacizden bahsediyorsanız, “Erkeklere yönelik saldırı ne olacak?” Diye sorarlar.

Vergileri artırma gereğini savunuyorsanız, kişisel olarak daha fazla ödeme yapmak için gönüllü olup olmadığınızı soracaklar. Dünyadaki belirli bir kötülüğe karşı korkuyorsanız, diğerinin daha kötü olduğunu işaret edecek ve bunun yerine neden buna hitap etmediğinizi merak edeceklerdir. Sizi güçlü argümanınızdan uzaklaştırmak için, o kadar soyut ve titiz bir soruyu ortaya çıkarabilir ki, cevaplamaya çalışırken kendinizi kaybedeceksiniz. Küresel ısınmanın korkunç doğası hakkında tartışıyorsanız, “Bu konuda çok emin olduğunuz için, iklim değişikliğinin yüzde kaçının insan kaynaklı faaliyetlerden kaynaklandığını söyleyeceksiniz?” Diye soracaklar. Sorunun ortadan kaldırılması veya bir şey söyleme arasında geri alamazsınız.

Diğer stratejilerde olduğu gibi, serin kalmalı ve ne kadar zor olursa olsun, tartışmayı nerede olduğuna geri çekmelisiniz. Kaymalarına izin verme. Bu stratejinin kullanımını azaltarak, izleyicilere, saptırmalarının niteliğini ortaya çıkarın.

4) Düğmelere Basma

Bu stratejinin amacı, rakipleri kızdırmak ve irrasyonel ve aşırı bir şey söylemeye yatkın hale getirmektir. Bu konuda usta davranan pasif saldırganlar, siz rahatsız ve kendilerini duygusallaştırırken sakin kalmak için kendilerini eğitmiş olacaklar. Söyleyeceğiniz makul bir şeyle, size ve izleyicilere cildinizin altına girecek şekilde tasarlanmış, şüpheli veya alaycı bir ifadeyle bakacaklar. Kendilerini ispat etmeyen ama sizi kandıran güçlü kelimelerle çelişecekler. Bu şekilde ezilmeniz zorsa, kaba ve hakaret içeren bir şey söylemek veya çirkin bir şeyi ima etmek zorunda kalabilirsiniz. Kendinizi kendi seviyesine düşürürseniz, ciddi bir dezavantaja sahip olursunuz - çamur slinging konusunda çok daha iyidirler. Gerçekten hızlı ve yüklü kelimelerle konuşuyorlar, onlara ayak uydurup kendini savunmanı imkansız kılıyorlar ve sinirlendiğin an kötü görünüyorsun.

Ateş altındaki sakinliğinizin herhangi bir argüman veya tartışmada en iyi savunmanız olduğunu daima unutmayın. Sadece bu şekilde rasyonel düşünebilir ve doğru cevabı belirleyebilirsiniz. Tutulmadan kalırsanız ve yorulmayacağınızı gösterirseniz, bu çıldırtıcı strateji ile duracaklar. Olmazsa, saçma görünmeye başlayacaklar.

5) Yetki Alma

Pasif saldırganlar, genellikle zayıf argümanlarını güçlendirmek için bir tür otorite göstermeye güvenirler. Bir tartışma sıcağında, doğrulayamayacağınız ancak argümanlarını yetkili bir avantaj sağlayan istatistiklere ve çalışmalara atıfta bulunacaklar. İstatistikleri ve çalışmalarını tekrar alıntı yaparsanız, sizinki daha meşru olsa bile, aynı uçaktasınız. Genellikle, geleneksel bilgelik olarak bilinen, sokaktaki ortalama insanın inancı olan bir otorite şekli olarak kullanacaklar. Bunun anlamı, böyle bir bilgeliğin çoğu zaman oldukça yanlış olmasına rağmen, geleneksel bilgeliğe karşı çıkmak için seçkin olduğunuzdur. Gerçeğin ve diğer iyi sebeplerin tarafında olduklarını ima eden önceden belirtilmiş sloganlar kullanacaklar. Örneğin, bu ne anlama gelirse “iktidara gerçeği” diyorlar. Derneklerin haklı ve iyi olduklarını ispatlamak için yeterliyse, özellikle kendi tarafları için saygıdeğer ve aziz bir kaplamaya sahip olan bazı kişileri çağırırlar - Gandhi, Ronald Reagan -.

Olabildiğince hafif bir dokunuşla, onlardan istatistiklerin veya çalışmaların kaynağını gerçekten açıklamalarını isteyin; Muhtemelen sağlayamadıkları daha fazla ayrıntı isteyin. Öte yandan, belirttiğiniz istatistikler hakkında bu tür şeyleri sağlamaya daha hazırsınız. Sloganlarının ne anlama geldiğini, mümkün olduğunca somut olarak söylemelerini sağlayın. Aziz figürüne yapılan referansın sadece geçmesine izin vermeyin. Alaka düzeyini inceleyin ve ne anlama geldiklerini daha fazla açıklamalarını sağlayın. Genelde gerçekten düşünülmemiş olanı yedeklemek zorunda kalmak gibi bir aptal gibi görüneceklerdir.

Tüm bu taktiklerle, genel olarak amacınız, rakibin sürekli olarak dikkati dağıtmaya ve yönlendirmeye çalıştığını ortaya koyarken, ortaya konuyu tartışmaya her zaman orijinal noktaya geri dönmektir.

Bu parça, en yeni kitabımdan uyarlanmıştır. Artık İnsan Satışı Yasaları, artık kitapların satıldığı her yerde satılmaktadır. İnsan Doğası Yasası yapımında altı yıldı ve hayatımın güç, psikoloji ve tarih çalışmasının doruk noktasıydı. Daha fazlasını öğrenmek için buraya tıklayın.

Robert Greene, İnsan Doğası Kanunları'nın ve güç, baştan çıkarma ve savaşla ilgili çok satan beş kitabın yazarıdır.