Mevcut vergi yasalarımız, ülkenin en iyi liderlerinin toplu hapsetme ile tamamen yüzleşmesini nasıl yasaklamaktadır?

Size söyleyeceğim şeyi yayınlamanın ne kadar zor olduğunu bilmiyorsunuz. Kimse dokunmazdı. Harvard Law School’un Adil Ceza Projesi’nde Yerleşik Yazarım, ancak avukatlarımız bunu oraya yazamayacağımı söyledi. Haklılar. Başları belada olabilir. Sonunda kendi başıma yayınladım. Açıklamama izin ver.

Geçen hafta, Ortak Kurucu olduğumu ve adalet sistemini içten dışa değiştirmeye odaklanan bir siyasi eylem komitesinin (PAC) baş organizatörü olduğumu açıkladım.

Ne yapacağımız ya da kimlerden destek alacağımız hakkında konuşmak istediğimden daha az, neden cezaî adalet reformuna odaklanan katlanarak daha fazla PAC'ye ihtiyaç duyduğumun daha geniş bir kavramını açıklamak istiyorum.

Oluşturduğumuz örgüt, Gerçek Adalet, ceza adaleti sistemini içten dışa nasıl değiştirebileceğimize odaklanan tüm ülkedeki tek ulusal siyasi örgütlerden biri. Şehrinizin yalnızca size benzeyen bir bölge avukatı olduğundan emin olmaya özellikle odaklanacağız, çünkü şu anda Amerika'daki 2.400 DA'dan% 95'i beyaz,% 81'i erkek, sadece% 1'i kadın renkli ve ezici bir biçimde muhafazakar olan, birincil amaçlarını kitlesel hapsi sona ermesi olarak gören Bölge Avukatlarını seçtiğimizden emin olacağız. Basitçe söylemek gerekirse, şu an sahip olduğumuz şey bu değil.

Bölge Savcısı, Amerika’nın adalet sisteminin kapı bekçileridir ve ellerinden geldiğince çok sayıda insanı kilitlemeye odaklandılar. Kimsenin skandalda, kitlesel haksızlığa uğrayan ulusun DA’sından daha suçlu olduğundan emin değilim (bu parçayı yıkarken tüm parçamı okuyun). Aynı anda uygulayıcılar ve mimarlar. Amerika'da her şehirde ve ilçede adalet sisteminin tasarımı ve işlevi ve gücü üzerinde geniş bir güce sahipler.

Bu amaç doğrultusunda çalışmaları ve genel olarak ceza adalet sistemi yereldir. Suçlu adalet sistemini değiştirmek için ulusal politikalar için savaşabiliriz, ancak bu yerel kapı bekçileri sistemdeki herkesten daha fazla meyve suyuna sahipler.

Ancak burada garip olan - ve sonuçta pek çok iyi niyete rağmen çok kötü bir sistemi korudum. Dürüst bir şekilde, bu yarışlarda kime oy vermeleri gerektiği konusunda vatandaşlara talimat vermesi gereken insanlar, kuruluşlar ve platformların buna izin verilmez.

Sakıncası yoksa bir dakikalığına biraz inek olmalıyım.

Umarım açıklamak istediğim şeyi adaletle yapabilirim.

Amerika’nın vergi kanunları, ceza adaleti reformu için en yetenekli savunucuları sistemin sorunları hakkında tam bir gerçeği söylemesini ve bu sorunları kimin çözebileceğini etkili bir şekilde engelleyen, eğer istersen, zorlu bir alan oluşturuyor.

Geçtiğimiz üç ay boyunca, Gerçek Adalete katılacağımı duyurmaya hazır olduğumda, onlarca kez açıklamak üzere olduğum şeylerle yüz yüze geldim.

Kelimenin tam anlamıyla adil ceza projesinde meslektaşlarımla telefondan çıktım. Bu parçayı orada yayınlamak için tekrar tekrar denedik, fakat yapamadık. Adalet Bugün ve Adil Cezalandırma Projesi'nin uygun olduğundan emin olan iyi avukatlar, çok fazla düzenleme yapmamamı söyledi - hatta zor bir düzenleme yapmayı teklif ettiğimde - bunu yayınlamak büyük sorunlara neden olabilirdi. Ceza adaleti reformu konusundaki lider medya platformunun oraya gitmesine izin verilmiyor - vergi yasası nedeniyle - bu yüzden nihayetinde okuman için bunu kendim yazmak zorunda kaldım.

Ancak, faaliyet gösterdiğim dünya için daha kişisel yapmama izin verin. Son olarak, Amerika'da 70.000'den fazla siyah kilisemiz var. Kıyıdan kıyıya kara topluluklarda en tutarlı ve etkili kurumdur, ancak çeşitli vergi yasaları nedeniyle bu kiliselerin liderlerinin binalarını ya da kâğıtlarını açık siyasi onaylar için kullanmalarına izin verilmez. Size de e-posta gönderemezler. Kilise mülkü üzerinde veya kilise ekipmanları ile hiçbir yerde yapamazlar. Bu kiliseler ve topluluklar kitlesel hapsetme tarafından perişan edilse de, insanları ne yapacaklarını ve buna oy verecek kişileri bilgilendirmek için mücadeleye girmelerine izin verilmiyor. Öyleyse, sonunda alternatifler için özgürce kampanya yapamayan 70.000'den fazla papazın olduğu, çoğu zaman siyah toplulukların sağlığı ve esenliğine karşı savaşan iktidarda olan 2.400 Bölge Avukatı var. Bu yasağı kaldırmamamız gerektiğini söylemiyorum bile - sadece orada olduğunu bilmenize ihtiyacım var - ve siyah topluluklar için - bu sorun daha da artmıştır - çünkü toplumdaki birincil liderler ceza adaleti reformu konusunda çok spesifik bir şey elde edemezler.

Bundan daha derine iniyor.

NAACP, Urban League, ACLU ve diğerleri de dahil olmak üzere, şimdiye kadar duyduğunuz hemen hemen her sivil haklar organizasyonu da dahil olmak üzere hayır kurumlarını yöneten vergi yasaları nedeniyle, bu kuruluşların siyasi adayları desteklemelerine veya kaynaklarını siyasi olarak kullanmalarına izin verilmemektedir. her türlü kampanya. Konunun etrafında etek yapabilirler. Her aday ile forumlara ev sahipliği yapabilirler. Ve bu yardımcı olur, ama yeterli değil. Hangi şerif ve hapishanenin ve DA'nın yozlaşmış veya şiddetli veya korkunç olduğunu söyleyemezler. Size kimin değiştirilmesi gerektiğini ve bunları kiminle değiştirmeniz gerektiğini söyleyemezler.

Aynısı, ülke çapında derin etkiye sahip olan birçok kardeşlik ve kardeşlik için de geçerlidir. Hatta şaşırtıcı işler yapan hardcore adalet örgütlerini (sevdiğim ve saygı duyduğum örgütler) - ancak siyasi bir adayı onaylarlarsa kar amacı gütmeyen durumlarını kaybedecek olan bile olsa içerir. Hangi politikalardan nefret ettiklerini size söylemelerine izin verilir, ancak bazı şeyleri değiştirmek için kimlerin uygulanacağını size söyleyemezler. Bu Amerika’daki hemen hemen her adalet örgütü için geçerlidir - büyük veya küçük - kontrol ettim.

Bu aynı mücadele hemen hemen her ilköğretim, ortaokul, lise, kolej ve üniversiteyi içerir. Hiçbir şey söyleyemezler.

Bir an için Amerika'daki geleneksel siyah güç koltukları ve nüfuzu hakkında düşünün. Öğretmenlerimiz, vaizler, papazlar, kar amacı gütmeyen ve sivil liderler temelde ellerini bağladılar.

Öyleyse oy verme zamanı geldiğinde ne dediler?

“Git oyla.”

Bu onunla ilgili. Bundan daha fazlasını söylerlerse, yasal olarak onları gerçekten sıkıştırabilir. Böylece insanlara söyleyebilecekleri "oylamaya gitmek" demek.

Dürüst olabilir miyim?

“Git oyu” yeterli değil. Ve kanıt, sistemin kendisidir.

“Git oyu” yeterliyse, 2.400 savcımız çok farklı görünüyor ve hissediyor ve davranıyordu.

“Git oyu” yeterliyse Cumhuriyetçiler şu anda Meclis, Senato, Cumhurbaşkanlığı, Yüksek Mahkeme ve valiliklerin ve eyalet meclislerinin çoğunluğunu kontrol edemezlerdi.

“Git oyu” politik bir strateji değil. Bu pek bir slogan değil. Kahretsin, iyi bir tweet bile değil. İnsanların kime ve kime oy vereceklerini bilmesi özgüllüğü ve nüansından yoksundur. Sistemi gerçekten değiştirmek için gereken detaydan yoksun.

Öyleyse, normalde tek bir parti sırasındaki insanlar oy vermeye gidiyor, çoğu zaman tam yabancılara oy veriyorlar, çoğu zaman Demokratlar arasından rastgele isimler seçiyorlar ve harika olduklarını umuyorlar. Genellikle değiller. Amerika'daki en kötü DA’lerin ve hakimlerin bazıları Demokratlardır. İyi insanlar onlara karşı koşturur, ancak insanların tanıdığı ve güvendiği liderler size bunu söyleyemez. Şu an durumun nerede olduğunu başımın üstünden 20 şehir olarak söyleyebilirim.

Söyleyeceğim şey bana acı veriyor. Ben sana işaret etmiyorum Ona sahibim.

Şu an bulunduğumuz yere ulaştık, çünkü dışarıda örgütlendik.

Bize büyük zarar vermek isteyen insanlar şu anda iktidardalar çünkü bizi örgüt dışına çıkardılar.

Evet, çoğu zaman başarıya girmeleri için gerriderlik yaptılar, ama onlar bile bizi dışarıda düzenliyorlardı.

Evet, sıklıkla oy verebilecek ve oylayamayacakları yasalar ve politikalar çıkardılar, ama bu sadece bizi dışarıda bırakmalarının başka bir ifadesidir.

Topluluklarımızda nüfuzu ve gücü olan birincil insanların sizi kime ve kime oy verecekleri konusunda eğitmelerine bile izin verilmiyorsa, başımız derde girer.

Bu benim örgütlenme enerjimi ve çabalarımı Gerçek Adalet PAC'in başlatılması ve Amerika'daki tüm şehirlerde yer almak için bu şehirlerdeki adalet sistemini bu şehirlerden içeriye doğru değiştirmek için değiştirmeye karar vermemin kökeni.

Tamamen ve tamamen sınırsızız. Diğer grupların ve organizasyonların% 99'u vergi statüleri nedeniyle, yapmak üzere olduğumuz işlerde yer alamazlar ya da ne kadar şey söyleyebilecekleri veya yapabilecekleri konusunda büyük kısıtlamalar yoktur.

Ve işe gideceğimiz ilk yer olarak Dallas şehrini seçtik. Donald Trump seçildiğinden beri, ara seçimler için nasıl hazırlanmamız gerektiği hakkında muhtemelen bir şeyler duymuşsunuzdur. Tahmin et Dallas’ta, bu seçimlerin ilkeleri sadece 1 haftada ve erken oylama burada başladı.

Bunların hepsi mantıklı geliyor mu? Burada bilmenizi bırakmamı istediğim şey, liderlerimizin ve kahramanlarımızın% 95'inin ceza adaleti sistemini tam olarak nasıl reform yaptığımız konusunda söylenmesi gereken şeyleri söylemesine izin verilmemesi. Onların umrunda değil (elbette değil), ama vergi kanunları onların çok spesifik olmalarını yasaklıyor. Ve bu kısıtlamalar korkunç insanları iktidarda ve devrimci insanları aralarında tutuyor.